网址:cbmm.com.cn 收藏本站 设为首页

您当前位置: 首页   >   资讯   >   基建·房产   >   “第一楼”只能红木用?200多“第一楼”将对簿公堂

“第一楼”只能红木用?200多“第一楼”将对簿公堂

2006-09-06 19:02:03      来源:2006年09月06日北京晚报
分享到:

“泡馍第一楼”、“布匹第一楼”、“小吃第一楼”……横跨10余个行业的全国200多家“第一楼”现在被扣上了“盗用封号”的帽子。昨天,“第一楼”商标的惟一合法拥有者——北京红木第一楼表示,已正式向各侵权企业发出律师函,将对其逐一追究法律责任。据称,这是我国目前首例“封号”之争,其牵涉范围之广、跨行业之多均无前例。

北京红木第一楼负责人告诉记者,“第一楼”是该公司于2004年2月21日在国家工商总局正式注册核准的商标。但两年来这一称号却被严重盗用,仅目前统计出来的涉嫌侵权企业就达200多家。这位负责人称,目前仅授权了“北京紫檀第一楼”使用“第一楼”的商业字号,“从2004年起,我们就陆续与各企业交涉过,希望他们停止侵权行为,但这种交涉毫无结果,一些企业对我们的要求不予理睬,甚至有人反过来质疑我们品牌的可靠性。”

对于北京红木第一楼的说法,目前仍悬挂“天下第一楼”招牌的前门全聚德有关人士则表示了不同看法:“全聚德早在1997年就取得了餐饮服务及相关类别‘天下第一楼’的商标使用权”,目前集团并没有收到相关律师函,而且在不同行业类别使用同一商标也并不侵权。而一直对外宣称“京城清真餐饮第一楼”的鸿宾楼也表示不知情。两家“老字号”认为,所谓“第一楼”的侵权之说不排除企业的炒作行为。

专家说法

“第一楼”并非一用就侵权

“并不是只要使用了‘第一楼’3个字就认定其侵权”,本市工商部门有关人士告诉记者,商标的使用是分行业的,首先要看北京红木第一楼是在什么类别注册的“第一楼”商标,如果它只在家具行业取得了商标使用权,那么不是家具行业的企业使用了第一楼,并不能认为其侵权,而且即使是家具行业使用也要看其商标是否相同和相似,是否“侵权”要由商标委员会进行裁定。

热门资讯