ref="http://www.xinhuanet.com/" target=_blank>新华网　　美国国际贸易委员会(ITC)日前发布初审裁决，宣布精工爱普生的11项专利全部有效，认定包括珠海纳思达在内的24家公司所出售的墨盒产品中，有超过1000种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利。

美国贸委会还建议发布一个普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美进口和在美销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒(无论是否由上述被告生产)进入美国市场。

普遍排除令和停止令并发，是美国337条款可能做出的最严厉的裁决。早些时候，惠普提起的一起几乎内容相同的调查，则以被告纳思达请求和解并主动撤出相关市场而告终。

近年来，中国企业频频成为“337调查”的对象。从1986年第一起有关中国的“337调查”开始，截至2006年6月，涉及中国内地产品的“337调查”共达53起，占调查总量的9%。其中有46起案件涉及发明专利纠纷。

北京大学徐爱国教授指出，“337调查”针对的主要对象都是新兴的经济增长快速的国家。历史上，欧、日、韩等国家和地区曾经依次成为美国“337调查”针对的主要对象国。

中国贸促会国际联络部副部长赵振格在北京向媒体透露，中国加入WTO以来，关于知识产权纠纷的案件每年都在迅速增长，中国企业为此支付的赔偿金额已经超过10亿美元。

徐爱国认为，“337调查”毫无疑问带有一定的“贸易保护”色彩，但在经济全球化的背景下，知识产权的保护是没有国界的，只有重视开发自有知识产权，也积极在国外申请和维护知识产权，才可能维护自身在国际市场上的利益。